為何女人要上嫁？

「為何女人要上嫁」，這是一個問題嗎？

「上嫁」 -- 即嫁一個比自己強的男人；
「強」 -- 自古以來指體能和體型上男比女高大強壯，所以和比自己高一個頭的女人走在街上，會被人「望」。記憶中，只有在Kundera的《The Unbearable Lightness of Being》裡，Tomas 和比自己高的女人有過一夜情。
「強」又指年齡上男人比女人年長，男人娶比自己年輕二十年的妻子，稱之為「艷福」，娶比自己大十年的女人，被指為「煲老牛」。
「強」又指男人比女人薪水職位高，不然男人會被他們的同類恥笑「吃軟飯」，異類則為她們的同伴找到個「爛泥扶唔上壁」的人不值。
「強」當然包括社會地位比女人高。

女人要上嫁，成為天公地義的事。早前，讀過一篇文章，分析香港的男女人口比率和單身一族的型成原因。文中說，扣除菲傭人口，香港的適婚單身男性比女性多，但基於這個女人要上嫁的原因，所以，香港女人嫁唔去。如果妳的生活習慣是喝紅酒，何苦要為一個男人喝啤酒？這樣說殘酷嗎？這還未算﹗對不起，有的女人只喝雞尾酒﹗多少香港女人背著身邊的男人，嘆息著︰這是最「雞肋」的年代﹗

一個女人在這個社會建制下，總不免要做出犧牲，我們不能如男性般，時時可以家庭、事業兩存其美 (雖然到最後他們常常會選擇自我破壞，也是因為一個字，貪)。如果要為一個不出色的男人洗衣煮飯、浪費時間，我何苦？生命中還有更多有意思、有意義的事情要做，我們有我們的夢想，我們也有我們的志向，何苦要做另一個人「背後的女人」？我想我會情願自己一個人看看書、看看戲、寫寫字。人是不是一定要有個伴？如果這是一個不能溝通的「伴」，那這個「伴」還存在嗎？很多人問我到底要找怎麼樣的人，其實，不過就是一個有才華、可以溝通的人而已。當然，一個讓我們願意為他洗衫煮飯的男人並不需要有財有勢，但我們總相信他可以改善我們的生活，可以給我們更高的社會地位，這稱之謂︰「上嫁」。

接著要說的，是一個我們眼中要「下嫁」的例子。

來自羅馬尼亞的小鄰居，是一個出色的法律研究生，能講流利的羅馬尼亞話、英文和法文，現在以她的第三語言在巴黎一大諗書，擊敗了許多本地學生，全班排名第五。男朋友比她小兩年，也諗法律，但連續留了兩級，現在學位還沒拿到。她務實、講效率，他飄忽、擅長遊魂。這男朋友在小鄰居父母眼中，就是標準的「爛泥扶唔上壁」。小鄰居說，他是我的精神嚮導，沒有他，我的生活枯燥無味。最近，巴黎一大告訴小鄰居，可以給她獎學金到美國 Cornell大學或San Diego大學讀一年LLM，小鄰居對這突如其來千載難逢的機會煩惱多於高興。她說，that means the end of my relationship and personal life﹗她不想去，想留在羅馬尼亞工作，教書。生活比事業重要，精神養分比學術成就重要，這是二十四歲的小鄰居的選擇。

到底要「上嫁」還是要「下嫁」，在香港是社會價值決定，在西方，可能留下來的空間多一點吧？不知道。